PESQUISA IPCM MOSTRAVA VITÓRIA DE ZÉLIA EM ITAPIRAPUÃ

PESQUISA IPCM

COM 51,75% ZÉLIA LIDERA EM ITAPIRAPUÃ DE ACORDO COM PESQUISA IPCM

Zélia/PP, da Coligação “Trabalho e Amor por Itapirapuã” tem 51,75% e lidera a corrida pela prefeitura em Itapirapuã. Seu adversário, Erivaldo/PSD da Coligação “Unidos Para Fazer Muito Mais por Itapirapuã e Jacilândia”, que concorre à reeleição, tem 39,0%. Já 9,25% responderam não saber em quem votar. A pesquisa estimulada, com nomes dos candidatos apresentados para escolha do eleitor, foi realizada nos dias 28 e 29 de setembro, com margem de erro de 4,0% para mais ou para menos, foi realizada pelo  IPCM - INSTITUTO DE PESQUISA, COMUNICAÇÃO E MARKETING LTDA  e está registrada no TRE com o nº GO-00503/2012.

ERIVALDO É MAIS REJEITADO

Ainda na mesma pesquisa, o candidato Erivaldo/PSD aparece com 51,25 de rejeição e Zélia/PP aparece com menor índice, com 37,0% de rejeição. 2,0% responderam não rejeitar nenhum dos dois candidatos, e outros 9,75% não sabem.

PESQUISA ESPONTÂNEA MOSTRA NÚMEROS IGUAIS, COM ZÉLIA TAMBÉM NA LIDERANÇA

Os mesmos números apareceram no resultado da pesquisa IPCM para a pergunta espontânea onde não é apresentado nenhum nome de candidato ao eleitor. Zélia/PP obteve os mesmos 51,75% repetidos na pergunta estimulada, o mesmo acontecendo com Erivaldo/PSD que obteve 39,0%. Os que responderam não saber em que votar 9,25%. Os números iguais para as duas perguntas mostram a segurança dos eleitores que já tem o voto decidido, tanto na espontânea quanto para a estimulada.

PESQUISA IGPOPE ACERTA VENCEDOR EM CAVALCANTE, MAS DIFERENÇA SERIA MAIOR

PESQUISA IGPOPE

EM CAVALCANTE, JOÃO NETO LIDERA COM 62,4%, JOSEMAR TEM 23,1%

O candidato João  Neto/PTC lidera a pesquisa IGPOPE com 62,4%, e deve vencer as eleições em Cavalcante, na Chapada dos Veadeiros, de acordo com a resposta Estimulada, onde os nomes dos concorrentes são apresentados aos eleitores pesquisados. O adversário Josemar/PSDB, obteve apenas 23,1% das intenções de votos. Já 14,5% das pessoas entrevistadas disseram não saber ainda em quem votar.

 Na resposta espontânea, João Neto/PTC lidera também, ficando com 59,4% dos votos e Josemar/PSDB ficou com 22,3% das intenções de votos, mas 18,3% responderam que não sabem ainda em quem votar.

A pesquisa foi realizada no dia 02 de Outubro, ouviu 366 eleitores na cidade, com margem de erro de 5,0% para mais ou para menos, foi realizada pelo  IGPOPE-Consultoria, Comunicação e Pesquisa  e está registrada no TRE com o nº GO-00762/2012.

JOSEMAR É MAIS REJEITADO

Ainda na mesma pesquisa, o candidato Josemar/PSDB aparece com 50,2% de rejeição e João Neto/PTC aparece com menor índice, com 17,9% de rejeição. 31,9% responderam não rejeitar nenhum dos dois candidatos.

O PROGRAMA MINHA CASA MINHA VIDA É ALVO DE DENÚNCIAS EM GOIANÁPOLIS

O sonho da casa própria virou pesadelo politico na “capital do Tomate”, a cidade de Goianápolis, a 54 km de Goiânia. Uma lista de inscrições de beneficiários, supostamente com número superior a quantidade de casas a serem entregues, tem sido motivo de revolta por parte de possíveis beneficiários a uma unidade habitacional. Existem fortes indícios de uso do programa habitacional para favorecimento politico, suspeitas essas pelo fato do número de inscrições serem superior ao número de famílias contempladas. Às custas de uma ação judicial foi conseguida a publicidade da lista dos contemplados, segundo o ofício nº 164/2012/SR/CEF conforme relação nominal que segue: 01-ABADIO PIRES DA SILVA,02-ADILSON SANTANA TAVARES, 03-ADRIANA LEMES DO NASCIMENTO, 04-ADRIANE RODRIGUES MANSO, 05-ADRIANO CORREA SILVA, 06 -ADRIELLY PEREIRA, ORIEL DE JESUS, 07-AGNALDO MARQUES DE CASTRO, 08-AGRIDES MARQUES PIRES, 09-AGRIPINO MONTEIRO LIMA, 10-ALAIDES ALMEIDA, 11-ALESSANDRA GONÇALVES BOAVENTURA, 12-ALESSANDRA PIRES DOS REIS, 13-ALICE CANUTO DE ASSUNÇÃO, 14-ALINY DA SILVA FERNANDES BORGES, 15-AMÉLIO JORGE DA COSTA, 16-ALYSSON BOMFIM FERREIRA, 17-ANA LUCIA CAMPARINE LEITE, 18-ANA LUCIA PIRES TAVARES, 19-ANA MARIA DE SALOME, 20-ANA MARIA MACHADO DE AZEVEDO, 21-ANA VALDIVINA DE SOUZA, 22-ANDREIA APARECIDA DE AZEVEDO, 23-ANDREIA FARIA ARAUO, 24-ANDRIELLY BORGES SOUZA, 25-ANGELA MARIA VIEIRA PINTO, 26-ANTÔNIO CUSTODIO FILHO, 27-ANTONIO DA PAIXÃO DOS SANTOS PORTO, 28-ANTONIO DIAS DE SOUZA,29-ANTONIO RODRIGUES, 30-APARECIDA MARIA DE OLIVEIRA, 31-APARECIDA RODRIGUES DE SOUZA, 32-ARISTIDA NETO DE SOUZA LIMA, 33-ARMINDA TEREZA REGIS DE CARVALHO, 34-ASSIRIA DE OLIVEIRA SILVA E LACERDA, 35-CARLA APARECIDA GODOY, 36-CARLOS RODOLFO ALVES DE SOUZA, 37-CARLOS RODRIGUES FILHO, 38-CELIA PRATES DE ABREU SILVA, 39-CELMIM PACIFICO DE OLIVEIRA, 40-CINTIA MARIA DE SOUZA, 41-CIRLENE MARIA ALVES GARCIA , 42-CLEUDIA PIRES FERREIRA, 43-CRISLEY JORGE DA SILVA, 44-CRISTINA EDUARDO DE OLIVEIRA, 45-CRISTINA PEREIRA MACHADO, 46-CRISTIANE RODRIGUES DA SILVA, 47-DAIANY CRISTINA CARDOSO DA SILVA, 48-DALVACI SOUZA LIMA, 49-DANIELA IRIAS FRANCO, 50-DANIELLE LUIZ, 51-DARCI GOMES BATISTA, 52-DARLEY BARBOSA DOS SANTOS, 53-DEBORA ALCIONE FERREIRA DA SILVA, 54-DELVANI PIRES DA COSTA SANTOS, 55-DEUZIRENE CANDIDA DIAS, 56-DEYSE KELLY MONTEIRO ALCANTRA, 57-DIEGO CAMARGO DA SILVA, 58-DIEGO DA SILVA LEITE, 59-DIVINA ABADIA SILVEIRA, 60-DIVINA MARIA VIEIRA RODRIGUES, 61-DIVINO AMBROSIO DA SILVEIRA, 62-DIVINO JACINTO DE DEUS NETO, 63-DIVINO PIRES DA SILVA, 64-DORAMA SOARES MACHADO, 65-DORCAS RIBEIRO DA SILVA. 66-EDI MARIA MOREIRA DOS SANTOS, 67-EDILAINE GONÇALVES CARRIJO SILVA, 68-EDILENE DE CAMARGO PIRES, 69-EDINALDO JUSTINO RIBEIRO, 70-EDITE MARIA MARTINS, 71-EDIVALDO MATIAS DOS SANTOS,72-EDNA BATISTA PEREIRA,73-EDUARDO BENTO DA SILVA, 74-ELIANE JOSE DE OLIVEIRA SOUZA, 75-ELANE DOS SANTOS MOREIRA MARQUES, 76-ELIANE LOPES DA SILVA, 77-ELESSANDRA BATISTA DE LIMA VAZ, 78-ELEUSA RIBEIRO DA SILVA, 79-ELIABETH RODRIGUES DA SILVA, 80-ELISANGELA GAMA, 81-ELISANGELA MARIA GABRIEL, 82-ELIZABETH BONATTI, 83-ELIZABETH CRISTINA BITENCOURT, 84-ELZA SEVERINO DE REZENDE LUCIO, 85-EMILIO LEITE DE MORAIS, 86-FAUSTINA PEREIRA DE  ALMEIDA, 87-FERNANDO DE ALMEIDA MARTINS, 88-FLAVINA PIRES DE SOUZA, 89-FLAVIANE DA COSTA SILVA, 90-FRANCISCO MESQUITA DA SILVA, 91-GILENO RODRIGUES OLIVEIRA, 92-GLACIENE MARIA DE SOUZA, 93-GLEICIANE ALVES CARDOSO, 94-GREICE KELLY SOUZA BARBOSA, 95-HANIELLY RODRIGUES DE GODOIS, 96-HAYANE ALVES DO NASCIMENTO, 97-HELENA MARIA DE JESUS, 98-ILZA BARBOSA FILHAM 99-IONICE BATISTA DE SOUSA FREITAS, 100-IORICE BARBOSA DE AZEVEDO, 101-IRENETH PEREIRA DA SILVA, 102-ISAIAS  ALVES DE FREITAS , 103-ISAIAS MARIANO DE AZEVEDO, 104-ITAMAR ALVES DE CASTRO, 105    IVANI ALVES DE CASTRO,106-IVANI SOARES DE SOUZA, 107-IVETE JACOBINA CARDOSO, 108-IVONE FRANCISCA DE OLIVEIRA, 109-JACIARA BARBOSA DE BRITO, 110-JACIDELIA CASTRO DOS SANTOS, 111-JEFERSON SALVINO DE BESSA, 112-JERÔNIMO APARECIDO DA SILVA, 113-JOANA DARC FERREIRA DE ARAUJO, 114-JOANA DARC DA SILVA, 115-JOANA PIRES BARBOSA DA SILVA, 116-JOÃO ANTONIO DA CUNHA, 117-JOEL RODRIGUES TAVARES, 118-JOICELINA FERREIRA , 119-JOSÉ CARLOS DA COSTA, 120-JOSÉ CUSTODIO DA COSTA, 121-JOSÉ JACINTO DA SILVA, 122-JOSE MARIA BARBOSA, 123-JOSÉ NOGUEIRA DE SOUZA, 124-JOSE PEREIRA DA SILVA, 125-JOSIANE ALVES DOS SANTOS, 126-JULIANA ROSA DE JESUS, 127-JULIO APARECIDO RODRIGUES DA SILVA, 128-JUNAIR INACIO DE SOUZA, 129-JUREMA DE OLIVEIRA SANTOS, 130-KENIA CUSTODIO DOS REIS SOUZA, 131-KENIA PEREIRA DOS SANTOS, 132-LANUSSE CAMPOS DE BRITO, 133-LANY KASSIA FERREIRA DA SILVA, 134-LARISSA LUIZA DA SILVA, 135-LEANDRO LEITE LIMA, 136-LEIDIANE DE FÁTIMA ALVES PEREIRA, 137-LEILA APARECIDA CARDOSO, 138-LEILA DE MOURA FAGUNDES ARAUJO, 139-LEILA SOARES DA SILVA, 140-LEITA REGINA FERREIRA DA COSTA, 141-LENITA APARECIDA FERREIRA DA COSTA, 142-LEONTINA SARDINHA MONTEIRO, 143-LETICIA BAZILIO DAMASCENA, 144-LIDYANNE LEITE LIRA, 145-LUCENI SALVINO DE BESSA, 146-LUCIANO JOSMAR TAVARES, 147-LUCIENE PEREIRA DA SILVA, 148-LUCIENE REIS DE SOUZA, 149-LUCILENE MOREIRA DA COSTA, 150-LUCIMAR DA LUZ TEBAS, 151-LUDIMILA CRISTINA DE MORAIS CAMPOS, 152-LUDMILLA ALINE DE JESUS SILVA, 153-LURDES MIRANDA DE PAULA ANTONELI, 154-MARA IZABEL DO NASCIMENTO, 155-MARCIA SANTANA BARBOSA ANDRADE, 156-MARCILENE APARECIDA DE JESUS, 157-MARCILENE ESTEVAN DA SILVA, 158-MARCIO JOSÉ DE SOUZA, 159-MARIA ANTONIO TAVARES, 160-MARIA APARECIDA DAS CHAGAS SILVA, 161-MARIA APARECIDA DE ASSIS SALDANHA, 162-MARIA APARECIDA PEREIRA DA SILVA , 163-MARIA APARECIDA RODRIGUES SOUSA, 164-MARIA APARECIDA RODRIGUES DE SOUZA, 165-MARIA AUXILIADORA MARCELINO DA C. SILVA, 166-MARIA BANDEIRA DOS SANTOS, 167-MARIA DAS DORES, 168-MARIA DE FATIMA DA SILVA, 169-MARIA DE LOURDES DA SILVA, 170-MARIA DE LURDES PEREIRA BASTOS, 171-MARIA DIVINA DA SILVA, 172-MARIA FERNANDA NUNES DA SILVA, 173-MARIA FRANCISCA DE LEMES, 174-MARIA GENOVEVA ALVES SILVA, 175-MARIA JOSE DE JESUS, 176-MARIA JOSE DA SILVA, 177-MARIA LUCIA DE OLIVEIRA, 178-MARIA LUCIA SILVA DE SOUZA SATURNINO, 179-MARIA MANIA GONÇALVES DE LIMA, 180-MARIA PEREIRA TAVARES, 181-MARILDA GUALBERTO TAVARES DA SILVA, 182-MARILIA GABRIELA DIAS SOUZA, 183-MARILINDA ALVES DA COSTA, 184-MARINA ALVES DE SOUZA, 185-MARINA EIKO NAESHIRO, 186-MARIZETE FRANCISCA SANTANA, 187-MARTA RODRIGUES PIEDADE, 188-MESSIAS GOMES DE MACEDO, 189-MONICA ADRIANA AVELINA SOBRINHO, 190-NAILDA BENTO DE OLIVEIRA, 191-NEIDE MARIA SILVA RODRIGUES, 192-NEIDE MONTEIRO DO NASCIMENTO, 193-NEILA BATISTA DO NASCIMENTO, 194-NILSA ALVES DA SILVA, 195-NILSON DA SILVA, 196-NUBIA PAULA DA CUNHA, 197-OLIVIA PIRES PEREIRA, 198-ONOFRE MARIANO DA SILVA, 199-ORCALINO MIGUEL RODRIGUES, 200-OSMAR BEY DO BRASIL MACHADO, 201-OSMAR LEITE CARDOSO, 202-OSVALDINA FERREIRA CHAVES, 203-PATRICIA CONCEIÇÃO DO VALE, 204-PATRICIA RIBEIRO DE SOUZA CARDOSO, 205-PATRICIA SOARES CHAVEIRO DE ANDRADE, 206-PEDRO ILIDIO, 207-PETERSON SAMPAIO VIEIRA, 208-RAMIRO PEREIRA RODOVALHO, 209-RAQUEL MARQUES DE CASTRO, 210-RAQUEL MARQUES DE CASTRO, 211-RAVILLA FLAVIELLE SANTOS MILO, 212-REGINA PEREIRA DA SILVA, 213-RENAN RODRIGUES DOS SANTOS, 214-RIVA PEREIRA DA SILVA, 215-ROMILDA ROSA DA SILVA, 216-ROSA DARC ARANTES DA SILVA, 216-ROSA DARC ARANTES DA SILVSM 217-ROSILENE ESTEVÃO DA SILVA, 218-ROSIMEIRE PEREIRA GUIMARÃES, 219-ROSINEY DIAS DE SOUZA, 220-RUBENS CESAR PEREIRA, 221-SANTANA CORREA DA SILVA, 222-SARA REGINA SILVA DE OLIVEIRA, 223-SELENIR RIBEIRO, 224-SELMA DOS SANTOS MOREIRA, 225-SERGIANE MATIAS DE ARAUJO, 226-SERVINO JOSÉ MOREIRA, 227-SHEILA PEREIRA DA CUNHA OLIVEIRA, 228-SHIRLENE JOSE DA SILVA, 229-SHIRLEY STEFANY DOS SANTOS, 230-SILVIA GELI RODRIGUES DE OLIVEIRA, 231-SIMONE DOS SANTOS MOREIRA, 232-SIRLEY FRANCISCA TAVARES, 233-SONIA DOS SANTOS GONÇALVES, 234-SONIA MARIA DA SILVA, 235-SONIA VIANA DE OLIVEIRA, 236-SUZELAINE DA SILVA RODRIGUES, 237-THIARA SUSAN LADWING SANTOS, 238-TIAGO PATRIOTA MACEDO, 239-VALDIBERTO DE SOUZA GUEDES, 240-VALDILEUZA DA SILVA,241-VALDIVINA BARBOSA DE MORAIS, 242-VALTECIR JUNIO PEREIRA NUNES, 243-VANILDA BARBOSA DE AZEVEDO, 244-VANILZA FRANCISCA TEVARES, 245-VERONICA DOS SANTOS, 246-VICENTINA DA COSTA PEREIRA, 247-VIVIANE PERPETUA TAVARES PIRES, 248-WALDENIR SILVA DA COSTA, 249-WANTUIR ALVES DE OLIVEIRA226-SERVINO JOSÉ MOREIRA, 250-ADILSON JOAQUIM DE SOUZA.

CÂMARA DE VEREADORES COBRA DO PREFEITO O PAGAMENTO DE SALÁRIOS ATRASADOS DE SERVIDORES

A Câmara municipal de Itapirapuã aprovou requerimento assinado por vereadores de oposição pedindo ao prefeito municipal o pagamento dos salários atrasados de alguns servidores. O Sindicato dos Servidores Públicos Municipais-SINDIPUÃ, vem lutando há mais de 10 anos na justiça por este pagamento.

A justiça bloqueou recursos da prefeitura no valor de cerca de R$ 247 mil reais, em conta própria no Banco do Brasil para o pagamento da ação movida pelo sindicato. O dinheiro está guardado portanto, mas até hoje nenhum servidor municipal teve o gosto de por a mão no dinheiro suado dos salários atrasados porque o prefeito insiste em recorrer da decisão judicial, como forma de protelar ao máximo o pagamento.

Diante desta enrolação do prefeito Erivaldo, candidato à reeleição, alguns vereadores acharam por bem se juntar aos servidores e cobraram o pagamento dos direitos através de requerimento apresentado na câmara no início do mês de setembro. O clima esquentou e os debates foram acalorados, com os vereadores defensores do prefeito tentando reprovar o requerimento. No final, após a discussão, todos votaram aprovando por unanimidade o requerimento que cobra do prefeito o pagamento imediato dos salários atrasados, usando os recursos bloqueados para esse fim.

Até agora de nada adiantou, nem com a cobrança de todos os vereadores o prefeito se sensibilizou, não pagou mesmo. O interessante é que essa situação perdurando, no final o resultado é que o recurso está bloqueado, o prefeito não o utiliza, mas os servidores também não põe a mão nele. Uma birra descabida, muita falta de bom senso, uma queda de braço onde todos perdem, principalmente a sociedade itapirapuense, da qual os servidores fazem parte.

Presidente do Sindipuã lamenta recursos da Prefeitura para impedir pagamento aos servidores

O bloqueio das contas bancárias da Prefeitura de Itapirapuã, em fevereiro de 2011 para seqüestro da importância deR$ 247.017,05 (duzentos e quarenta e sete mil, dezessete reais, cinco centavos) para pagamento de salários devidos e atrasados desde o ano de 2.000 ainda não teve um desfecho definitivo, quase um ano após o ocorrido.

O presidente do SINDIPUÃ, Sr. Leonardo Garcia Ribeiro, que vem acompanhando de perto o andamento do processo na justiça, diz lamentar o fato da prefeitura estar recorrendo da sentença desde a época fazendo com que o pagamento dos salários atrasados devidos há mais de dez anos sejam protelados mais ainda numa clara intenção de fazer com que a “bomba” fique para o próximo mandato, quem sabe para outro prefeito pagar.

A situação é triste porque o recurso está bloqueado, guardado no banco já faz quase um ano. É dinheiro referente a salários que os servidores tem direito de receber, mas o prefeito não reconhece esse direito na medida em que recorre usando todos os meios permitidos pela lei. Uma insensatez já que os servidores não puseram esse dinheiro no bolso, e nem a prefeitura, já que a justiça bloqueou o valor. É uma briga birrenta onde ninguém sai ganhando, e o servidor sai mais prejudicado ainda.

O pior de tudo é que quanto mais demora os valores terão de ser corrigidos quando a ação terminar. O Sindipuã calcula que até agora os valores deverão ser reajustados em pelo menos cem mil reais e, quanto mais demorar, mais reajuste terá de ser feito, o que mostra que essa protelação não é vantagem também para a prefeitura.

PESQUISA IGPOPE CONFIRMAVAM VITÓRIA DE TATIANA EM JUSSARA

Tatiana recebe apoio de
 eleitor  jussarense

Pesquisa IGPOPE:

TATIANA NA FRENTE EM JUSSARA COM 42,2%. MARIA AMÉLIA TEM 33,0%. ITAMAR CAIADO VEM EM ÚLTIMO COM 10,5%.

TATIANA LIDERA PESQUISA ESTIMULADA EM JUSSARA

Já na reta final da campanha, a poucos dias da eleição, Tatiana/PSB continua liderando, seguindo na frente com 42,2%, conforme pesquisa realizada dia 25 de setembro pelo instituto IGPOPE-Consultoria, Comunicação e Pesquisa. Segundo a mesma pesquisa, Maria Amélia/PSDB segue em segundo lugar com 33,0% e Itamar Caiado na última colocação com 10,5% dos votos. Os que responderam ainda não saberem em quem votar chegam a 14,3%. A pesquisa está registrada no TRE com o protocolo nº GO-00416/2012 e ouviu 578 pessoas.

PESQUISA REGISTRADA – BAIRROS PESQUISADOS

A pesquisa ouviu 578 pessoas nos bairros: Araxá, Alto da Boa Vista, Alto Paraiso, Canaã, Centro, COHAB, Goiás, Nortista, Petrópolis, Planalto, Marajoara, Mansões do Bosque, Guanabara, Nova Jussara, Santana, Vila Rebouças, Sonho Dourado, Vila Mutirão e Água Viva, no dia 25 de setembro de 2012. A margem de erro é de 5,0% para mais ou para menos. Foi realizada pelo IGPOPE-Consultoria, Comunicação e  Pesquisa. Está registrada no TRE sob nº GO-00416/2012.

 MARIA AMÉLIA TEM GRANDE REJEIÇÃO E TATIANA É MENOS REJEITADA.

A pesquisa mediu também a rejeição dos candidatos, com 27,5% do eleitorado manifestando não votar de forma alguma em Maria Amélia/PSDB, e 35,9% da mesma forma não votam em Itamar Caiado/PMDB, que é quem lidera nesse quesito perguntado ao eleitor jussarense. Já Tatiana aparece com o menor índice de rejeição, 7,0%%, já outros 29,6% dos eleitores ouvidos responderam não rejeitar nenhum dos candidatos.

TATIANA LIDERA TAMBÉM NA PESQUISA COM RESPOSTA ESPONTÂNEA DO ELEITOR

Na primeira pergunta feita com a resposta espontânea, onde nenhum nome de candidato é falado ao eleitor, 38,9% disseram votar em Tatiana/PSB, 34,4% votam em Maria Amélia/PSDB, 8,4% em Itamar Caiado/PMDB. Na pergunta espontânea o número daqueles que disseram ainda não saber em quem votar é 18,3%.

ANÁLISE DA SUCESSÃO EM JUSSARA, DE ACORDO COM A PESQUISA IGPOPE.

A primeira pesquisa IGPOPE* revelou uma virada espetacular em Jussara com Tatiana/PSB na liderança, já em 03 de julho, logo após as convenções, com 35,8%, seguida por Itamar Caiado/PMDB com 25,0% e Maria Amélia/PSDB, na época com 24,0%. Essa liderança de Tatiana foi confirmada na pesquisa realizada em 28 de agosto, com Tatiana/PSB aumentando mais ainda a sua aprovação, com 38,5%, e Maria Amélia/PSDB aparecendo com 30,1% e Itamar Caiado/PMDB com 15,2%. Agora, nesta terceira rodada de pesquisa, já perto da eleição, a confirmação desta frente de Tatiana/PSDB com 42,2%. Observa-se uma linha ascendente desde a primeira pesquisa no crescimento de Tatiana. Maria Amélia/PSDB firma em segundo com 33,0% e Itamar Caiado/PMDB continuando em queda, agora com 10,5%.

São números que mostram um quadro bem definido indicando uma tendência de vitória de Tatiana/PSB no dia da eleição, com uma surpreendente derrota do grupo político do deputado Doutor Joaquim, representado na disputa por Maria Amélia/PSDB.

Essa força de Tatiana é observada na união de fortes apoios ao seu nome, inclusive com o maior número de partidos na sua coligação, mas principalmente, pelo forte desejo de mudança expressado pelas pessoas na cidade.

GRÁFICO MOSTRA A EVOLUÇÃO DE RESULTADOS

Pesquisa Protocolo GO-00055/2012 – 03 de julho

Pesquisa Protocolo GO-00127/2012 – 28 de agosto

Pesquisa Protocolo GO-00416/2012 – 25 de setembro

 CORRUPÇÃO NA PREFEITURA DERRUBOU GRUPO OU “PANELINHA” DE DOUTOR JOAQUIM E MARIA AMÉLIA

O fato interessante foi a indefinição e o vai-e-vem do grupo político de Doutor Joaquim, que começou o processo de escolha com o nome de Maria Amélia, retirando-a da lista de pré-candidatos e colocando o nome do próprio Doutor Joaquim, que não é bobo nem nada, se retirou da disputa arriscada e lançou de volta o nome de sua esposa Maria Amélia. A eleição em Jussara está sendo a grande sensação da disputa na região, com a atenção de todos voltada para o que vai acontecer até o voto. Maria Amélia segue carregando o ônus dos escândalos e corrupção que culminaram com o afastamento do prefeito Paulo Carvalhaes, seu correligionário. Itamar Caiado entra mais uma vez na disputa tachado como o eterno candidato, considerado pelos analistas como um candidato com possibilidades limitadas, já que conta apenas com o eleitorado fiel do PMDB, sem maiores penetrações em outras fatias importantes da sociedade jusssarense. Já Tatiana surge como a possiblidade de mudança no cenário político e também no comando administrativo na cidade, com a retirada da chamada “Panelinha do Doutor Joaquim”, da prefeitura, que é onde estão há quase doze anos.

*Registro das pesquisas no TRE-GO: 03/07/2012 nº GO-00055/2012, 28/08/2012 Nº GO-00127/2012 e 25/09/2012 nº GO-00416/2012. Foram ouvidas 578 pessoas em cada, conforme Plano Amostral da cidade. Foram contratadas por Claudio Olinto Meirelles e pelo próprio IGPOPE – Consultoria, Comunicação e Pesquisa.

FONTE: Jornal do Vale, Edição set/2012.

PESQUISAS IGPOPE MOSTRAVAM TENDÊNCIA DE VITÓRIA DE TATIANA EM JUSSARA

Pesquisa IGPOPE:

NA FRENTE TATIANA TEM 35,8%, ITAMAR CAIADO COM 25,0% VEM ATRÁS E MARIA AMÉLIA FICA EM ÚLTIMO COM 24,0%. JÁ 15,2% NÃO SABEM AINDA EM QUEM VOTAR.

TATIANA LIDERA PESQUISA ESTIMULADA EM JUSSARA

Num momento de intensa crise administrativa, o município de Jussara vê uma das maiores reviravoltas na sua história política, com uma mulher liderando as pesquisas de opinião pública. Segundo pesquisa realizada pelo IGPOPE, a candidata Tatiana/PSB, que concorre às eleições pela coligação “Amor, Trabalho e Inovação”, lidera com 35,8% das intenções de votos, contra, Itamar Caiado/PMDB, com a coligação “União das Famílias de Jussara” que tem 25,0%. Já, Maria Amélia/PSDB, com a coligação “É a Força de Jussara” vem em terceiro e último lugar, com 24,0%. 15,2% dos eleitores pesquisados responderam que não sabem ainda em quem votar, estão indecisos.

MARIA AMÉLIA É A MAIS REJEITADA, TATIANA TEM MENOR REJEIÇÃO.

A pesquisa mediu também a rejeição dos candidatos, com 32,3% do eleitorado manifestando não votar de forma alguma em Maria Amélia/PSDB, e 29,2% da mesma forma não votam em Itamar Caiado/PMDB. Já Tatiana aparece com o menor índice de rejeição, 16,9%, mas, 21,6% dos eleitores ouvidos responderam não rejeitar nenhum dos candidatos.

TATIANA LIDERA TAMBÉM NA PESQUISA COM RESPOSTA ESPONTÂNEA DO ELEITOR

Na primeira pergunta feita com a resposta espontânea, onde nenhum nome de candidato e falado ao eleitor, 18,6% disseram votar em Tatiana, 14,5% votam em Itamar Caiado, 7,4% em Doutor Joaquim, 5,3% em Maria Amélia, Ricardo Nascimento e Deusdete foram citados por 0,1% do eleitorado jussarense, cada um. Na pergunta espontânea o número daqueles que disseram ainda não saber em quem votar é bem alto: 54,0%.

PESQUISA REGISTRADA

A pesquisa ouviu 578 pessoas no dia 03 de Julho e tem uma margem de erro de 4,0% para mais ou para menos. Foi realizada pelo IGPOPE contratada por Claudio Olinto Meirelles, e está registrada sob o protocolo GO-00055/2012.